Верю в смерть после жизни.
Игра прошла.
Не совсем так, как я планировала, мягко скажем. Вместо придуманного заранее образа циника получился эстет, пришедший в театр. Мне показалось, что я создала довольно цельного персонажа со своей историей и с определенным развитием, но, кажется, это увидела только я. >.<
По игрокам:
А. - жуть и ужас. Никогда не приглашаю на игры снова. А ведь я ее предупредила, что это будет... Но ее привычная модель поведения абсолютно непригодна для таких взаимодействий. Как следствие - полный провал.
С. - я не знала этого человека. Теперь и не стремлюсь узнать. Зашоренность, следование авторитетам, попытка подогнать все под схемы, отсутствие гибкости. Никогда не приглашаю на игру.
П. - я думала, что она будет моей опорой по игре - внушаема, доверчива, эмоциональна. Но она ушла в позицию "я не хочу в это верить и не буду прикладывать усилий, чтобы как-то измениться". Вероятно, это произошло из-за того, что в реальности такая ситуация была бы для нее слишком большим испытанием. В результате для нее эта игра получилась серией откровенных разговоров о смысле жизни, о доверии и цене отношений. Тоже неплохо, наверное...
Ж. - я ожидала других реакций. Честно говоря, ее я вполне могу представить хладнокровной убийцей - просто за счет способности абстрагироваться от ситуации. Я рада, что она в какой-то момент почти поверила в реальность происходящего.
Мс - шикарный игрок. Отрада и отдохновение. Всем бы такими быть...
Мш - я его так и не раскусила. Он всю игру проверял меня на прочность. Честно говоря, у меня возникло ощущение, что взаимодействие с мастером ему интереснее, чем с игроками. И не со всеми его испытаниями я справилась. Однако в результате он заявил, что "уже давно, спасибо Мастеру, что-то испытывает".
О. - одна из маленьких подлянок в игре. Несомненно, лучшая моя идея относительно всей игры - подключить Илью.
О себе: не хватает опыта. Слишком цепляюсь за правила и традиции. Если игроки не верят в реальность, нахрен игру. Ее можно закончить за полчаса. Все будут недовольны, но сами виноваты. Слабовато реагирую на поединки воль. Не хватает живых эмоций. И надо что-то делать с нервами. Научиться выводить. Окей, у меня была пафосная отмазка, но все-таки!
В следующий раз в правилах надо еще конкретнее прописывать: слово "игра" под мораторием, сомневаться в реальности = выйти из комнаты. Воздержанность от таких высказываний хотя бы вслух способствовала бы созданию атмосферы. Но я слишком ценила возможность провести игру, слишком цеплялась за необходимость ее закончить не сразу... если бы я сразу начала выводить игроков, слишком помнящих о том, что это - игра, все вышло бы лучше. Не хватало музыки. Готовиться надо заранее!
В целом об игре: ну, неплохо. По внутренней шкале из 60 из 100.
Не совсем так, как я планировала, мягко скажем. Вместо придуманного заранее образа циника получился эстет, пришедший в театр. Мне показалось, что я создала довольно цельного персонажа со своей историей и с определенным развитием, но, кажется, это увидела только я. >.<
По игрокам:
А. - жуть и ужас. Никогда не приглашаю на игры снова. А ведь я ее предупредила, что это будет... Но ее привычная модель поведения абсолютно непригодна для таких взаимодействий. Как следствие - полный провал.
С. - я не знала этого человека. Теперь и не стремлюсь узнать. Зашоренность, следование авторитетам, попытка подогнать все под схемы, отсутствие гибкости. Никогда не приглашаю на игру.
П. - я думала, что она будет моей опорой по игре - внушаема, доверчива, эмоциональна. Но она ушла в позицию "я не хочу в это верить и не буду прикладывать усилий, чтобы как-то измениться". Вероятно, это произошло из-за того, что в реальности такая ситуация была бы для нее слишком большим испытанием. В результате для нее эта игра получилась серией откровенных разговоров о смысле жизни, о доверии и цене отношений. Тоже неплохо, наверное...
Ж. - я ожидала других реакций. Честно говоря, ее я вполне могу представить хладнокровной убийцей - просто за счет способности абстрагироваться от ситуации. Я рада, что она в какой-то момент почти поверила в реальность происходящего.
Мс - шикарный игрок. Отрада и отдохновение. Всем бы такими быть...
Мш - я его так и не раскусила. Он всю игру проверял меня на прочность. Честно говоря, у меня возникло ощущение, что взаимодействие с мастером ему интереснее, чем с игроками. И не со всеми его испытаниями я справилась. Однако в результате он заявил, что "уже давно, спасибо Мастеру, что-то испытывает".
О. - одна из маленьких подлянок в игре. Несомненно, лучшая моя идея относительно всей игры - подключить Илью.
О себе: не хватает опыта. Слишком цепляюсь за правила и традиции. Если игроки не верят в реальность, нахрен игру. Ее можно закончить за полчаса. Все будут недовольны, но сами виноваты. Слабовато реагирую на поединки воль. Не хватает живых эмоций. И надо что-то делать с нервами. Научиться выводить. Окей, у меня была пафосная отмазка, но все-таки!
В следующий раз в правилах надо еще конкретнее прописывать: слово "игра" под мораторием, сомневаться в реальности = выйти из комнаты. Воздержанность от таких высказываний хотя бы вслух способствовала бы созданию атмосферы. Но я слишком ценила возможность провести игру, слишком цеплялась за необходимость ее закончить не сразу... если бы я сразу начала выводить игроков, слишком помнящих о том, что это - игра, все вышло бы лучше. Не хватало музыки. Готовиться надо заранее!
В целом об игре: ну, неплохо. По внутренней шкале из 60 из 100.
-
-
24.10.2011 в 14:47в начале игроков, прнимающих ситуацию на ~100%, было ровно полтора: Мс и "О". так что действовать более агрессивно, чем на самом деле получилось (выведение первого игрока), вышло бы не лучше, а те самые полчаса на всю игру
в эту же тему: не было минимальной "предваритальной обработки" игроков. в комнату действа мы вошли из ярко освещённого помещения, не прерывая разговоров и шуток. мне кажется, это упущение. хотя, понимаю, вынужденное
как играл и что делал я. не то, чтобы взаимодействовать с Мастером мне казалось интереснее, чем чем с игроками. просто всю первую часть игры (до выхода Полины) я полусознательно руководствовался такой логикой:
- чтобы не зафэйлить игру, нужно принимать её реальность
- в этой реальности есть какие-то люди (игроки) и тот, кто заставляет их убивать друг друга (Мастер)
- очевидно, что при таком раскладе естественно как-то противостоять Мастеру как источнику опасности и проблем (и это кроме того, что образ урода удался лучше, чем ты думаешь)
- единственный способ противостоять Мастеру, который опять же не зафэйлит игру - пытаться доказать несостоятельность его высказываний
как-то так
Мш
-
-
24.10.2011 в 23:38-
-
24.10.2011 в 23:47Мш, ясно. Я еще обдумаю свою позицию насчет вывода неверящих. С одной стороны, прав ты - если уж я организовала игру, надо ее провести. С другой стороны, я же вас всех предупреждала... И договор недаром был написан. В общем, буду думать. Зато из меня получился приличный урод