Решила я "воскурить дивную траву-соционику". Скажу честно, мне никогда не везло с этим... ммм... фандомом. Каждый адепт этой религии определял меня по-своему. В тестах получались самые разные варианты. Но я все равно где-то раз в год развлекаюсь тем, что пропускаю голову через мясорубку тестов в надежде получить фарш однозначных ответов и счастливо успокоиться. Увы, котлет не получилось и в этом году.
И лишь один вопрос чело мое тревожит: "Так кто я, черт возьми?!"
Тесты, их результаты и некоторые мои комментарии.
По опроснику Кейрси
Судя по вашим ответам на вопросы теста, вы:
X - слабо определены по оси Экстраверт-Интраверт.
N - Интуит (14:6)
T - Логик (13:7)
J - Рационал (13:7)
Вы возможно являетесь одним из следующих типов:
ENTJ (Джек Лондон, ЛИЭ)
INTJ (Робеспьер, ЛИИ)
О тесте: идиотизм. Около трети вопросов сформулированы некорректно. Либо подходят оба ответа, либо непонятно, что имеется в виду вообще.
Я не знаю, что отвечать на вопросы о сердце и разуме. У меня сердце разумное, а разум чувственный! Они работают вместе! Совсем! Два голоса, параллельная, независимая и одновременная оценка. И что мне отвечать?
Тест Гуленко:
Набрано баллов: 10
Интуитивно-логический экстраверт (ИЛЭ) — Искатель (Дон Кихот)
Лучше излагаю мысли, чем передаю настроение или наоборот? - застрелиться можно. Я и то и другое неплохо делаю. Очень неплохо.
Мою рассудительность ценят больше чувства / Мою человечность ценят больше, чем рассуждения - откуда мне знать? о_О А если меня вообще только за деньги терпят? И вообще, этот вопрос скорее характеризует мой круг общения, чем меня. Кто-то в восторге от моих философских концепций, а кто-то - от стихов. Что, голосование проводить?
Остро реагирую на абсурд и нелогичность / Острее реагирую на грубость и неблагодарность - а еще на безвкусицу и перевирание классики. Т_____Т
Исхожу из фактического положения дел / Исхожу из возможностей и перспектив - перспективы и возможности являются следствием текущего положения дел. И если я "исхожу из фактического положения дел", я тем самым рассматриваю "возможности и перспективы".
Мною движет необходимость, а потом симпатия / Мною движет симпатия, а потом необходимость - вы о чем? В зависимости от сферы деятельности!
Получаю ощутимый результат сегодня / Повседневные запросы откладываю на завтра - переведите кто-нибудь, пожалуйста.
Шедевральное словечко "использователь". Шишков новой эпохи!
Я больше в себе, чем вокруг себя / Я больше вокруг себя, чем в себе - что называется, до и после взрыва.
Веду себя хладнокровно / Глубоко переживаю и чувствую - одно другому не противоречит. Совсем.
Лучше докажу, чем буду уговаривать / Лучше уговорю, чем буду доказывать - видимо, под "уговорю" автор понимает что-то вроде "Ну, мааааам, ну пожалуйста, ну купи-купи-купи!".
Больше завоевываю уважение компетентностью и умом / Больше привлекаю людей человечностью и сочувствием - уважение и симпатия не одно и то же...
Начинаю с анализа ситуации / Начинаю с установления хороших отношений - так и представляю столкновение позиций: "О, труп! Кто его нашел? Свидетели есть? Мэм, у нас для вас пара вопросов" VS "О, как вы чудесно выглядите! А что вы здесь делаете? Труп нашли? Какой труп?"
С трудом меняю принятое решение, если оно обосновано / Легко отказываюсь от решении, если условия изменились - обоснование действительно только до тех пор, пока оно актуально. Если оно перестает быть актуальным, решение не обосновано! =_=
С удовольствием анализирую и упорядочиваю / С удовольствием общаюсь с дорогими людьми - и даже одновременно.
Тест Мегедь-Овчарова:
Тест хороший. В смысле понятный. Варианты ответа не всегда удобные, но гораздо лучше, чем у Гуленко. Вот только что означает "Я действую для того, чтобы насаждаться всем красивым (гармоничным, изящным, эстетичным, предметами искусства и т.п.). "
И ответ не классический. Я - ФАНТАЗЕР (I - интуиция возможностей) 30, ПРОГНОЗИСТ (T - интуиция времени) 29, МИРОТВОРЕЦ (R - этика отношений) 26, РОМАНТИК (E - этика эмоций) 26, ПОБЕДИТЕЛЬ (F - силовая сенсорика) 24, ЛОГИК (L - структурная логика) 22, ЭПИКУРЕЕЦ (S - сенсорика ощущений) 21, ПРОФЕССИОНАЛ (P - деловая логика) 13.
По простенькому варианту я Гексли (Интуитивно-этический экстраверт, ИЭЭ).
Соционический тест Виктора Блохина:
Ваш тип - ENFP (Гексли)
Тест... весьма спорный. Зато быстрый и читать не очень много.
Тест "Да-Нет":
Судя по вашим ответам на вопросы теста, вы:
I - Интраверт (13:7)
N - Интуит (13:7)
F - Этик (11:6)
X - слабо определены по оси Рационал-Иррационал.
Вы возможно являетесь одним из следующих типов:
INFP (Есенин, ИЭИ)
INFJ (Достоевский, ЭИИ)
Очень часто на первую половину утверждения ответ "да", а на вторую "нет". Или наоборот. И что отвечать? Например:
Считаете, что важнее быть правым, чем кому-то нравиться. Вы не считаете, что для того, чтобы успешно работать в контакте с людьми, обязательно относиться к ним с симпатией. - Важнее быть правым. Но чтобы успешно и долго работать с людьми, обязательно иметь с ними хорошие отношения.
Способны оставаться невозмутимым и сдержанным в ситуации, в которой другие теряют самообладание. - не знаю. Я когда-то боялась спросить на улице время у незнакомого человека. Теперь не боюсь. Остаюсь спокойной и сдержанной. А кто-то все еще боится. Считается?
Будете улаживать спор не во имя блага, а во имя истины. - я умерла. Воскресите и объясните смысл.
Легче запоминаете номера и цифры, чем лица и имена. - да я вообще ничего не помню. Даже своего номера телефона и своего лица. о_О Т.е. в зеркале я себя опознаю, но представить себя не могу. Словами описать в состоянии, но примерно.
Определение ТИМа по сверхценностям ТИМов:
1. Наполеон 2. Дон-Кихот 3. Гамлет
Еще один спорный тест.
Тест Филатовой я сегодня решила не проходить. И без того время куда-то убежало.
Итак, по результатам сегодняшнего голосования я Джек Лондон, Робеспьер, Дон Кихот, что-то непонятное, Гексли, Есенин, Достоевский, Наполеон и Гамлет. Одновременно. Гексли и Дон Кихот повторяются дважды.
На все вопросы я отвечала максимально честно и объективно.
@темы:
Соционика,
Глупые тесты